Odpoledne se chýlilo ke konci a nákupní centrum zažívalo svou nejrušnější část dne.
Choť si v drogérii vzal z pultíku u vchodu košíček z nerezového drátu a zařadil se mezi ostatní nakupující, pomalu postupující úzkými uličkami mezi regály. Přímo před ním vezla svůj nákupní košík špatně odbarvená žena v modrém kostýmku, následovaná asi osmiletou hubenou holčičkou.
Nechali se davem vést kolem zubních past i krémů proti vráskám.
Došli k háčkům, na nichž visí vystavené hřebeny a sponky.
Pult s BIO potravinami, kde Choť doufal najít ovocné tyčinky pro děti, už byl na dohled.
Holčička před Chotěm sundala z háčku balíček ozdobných sponek s květinami a strčila si ho do kapsy šatů. V Choti se na chvilku ozval prodavač, ale Choť ho rychle umlčel – je to přece jenom dítě. A tak drahé ty sponky nejsou, aby to stálo za to, dělat jim takovou ostudu. Ne, nikoho na ně neupozorní.
Nabral z krabic v polici pár tyčinek a zamířil k pokladně; ve frontě na zaplacení se znovu ocitl za paní v modrém kostýmu a její dcerkou.
Paní se ohlédla a uviděla Chotě.
Na modrém rukávu vyskočilo pár faldíků, jak k sobě rychle přitáhla kabelku, aby mohla zkontrolovat její zip.
Kabelka se od boku přemístila do podpaždí a tam už zůstala uvězněná v pevném, bezpečném sevření až do okamžiku, kdy byl nákup zaznamenán na účtence a pokladní vyřkla konečnou sumu.
Blondýnka vyprostila peněženku a chystala se vyrovnat účet.
Choť se zhluboka nadechl: „Zapomněla jste zaplatit ty sponky, co má vaše dcera v kapse“, pravil na celou drogérii.
Čekání u pokladny se mu zase o trochu protáhlo.
Dvanáct krajů 
říj 19, 2007 @ 09:12:46
Dobrý! 🙂
říj 19, 2007 @ 11:27:22
sto bodu :)))
říj 19, 2007 @ 13:40:44
.. tak na ne .. :)))
říj 19, 2007 @ 14:43:18
:-)))) Jo!
říj 20, 2007 @ 12:20:36
Chválím
říj 22, 2007 @ 08:58:17
Mě se to až tolik nelíbí jako Vám milé dámy. A mám proto své důvody. 1. Kdyby nebyla akce s kabelkou mlčel by? Divné. 2. Pokud by paní s holčičkou nebyla bílá, mlčel by? Tady mohu jen spekulovat. 3. Mám osobní zbabělé zkušenosti z jiného obchodu hojně využívaného rómskými spoluobčany. Viděl jsem jak si mládenec tři tatranky dal do koše a další do kapsy, mlčel jsem, protože před budovou stáli jeho kamarádi a já se bál. Kdyby blondýnu doprovázel svalovec vypadající, že každému na potkání rozmlátí hubu, jak by to bylo? Já bych mlčel. Ono totiž je odvaha a odvaha. Není správné krást, není správné mít rasové předsudky, ale také není správné uvádět ženu do takovýchto situací, nehledě na to, že příště si tu kabelku přitáhne opět a bude pro to mít, byť pitomý, ale přece jen důvod, vždyť jí bylo způsobeno příkoří! Člověkem tmavé pleti. A že to bylo úplně jinak, na to si už nevzpomene.
říj 22, 2007 @ 10:06:32
1. Kdyby nebyla akce s kabelkou, mlčel by, už proto, že by nechtěl čekat déle v frontě. A proto, že, jak sám říkal, šlo o dítě. 2. Pokud by paní s holčičkou nebyla bílá, platí totéž, jako v bodě 1. Asi jste nečetl všechny články; Choť pracoval po většinu svého profesního života v Čechách jako prodavač; jednou už s kolegou honili prchajícího zloděje po pražských Příkopech, ačkoliv to nebyla žena a ani nevěděli, jestli není ozbrojen. Pochybuji, že by choval sympatie k jakémukoli zloději. Pochybuju taky o tom, že by svalovec i případní romští kamarádi měli myšlenky na to rozbíjet někomu hubu, zatímco je paní lustrována (vycházím i z vlastních zkušeností, ne sice se svalovci, ale s národnostními menšinami). \"Není správné uvádět ženu do takovýchto situací\" má znamenat, že ženy (a děti) smějí krást a okolí má být galantní? Já bych se na vašem místě pozastavila spíš nad Choťovou úvahou nic nehlásit, protože pak si dítě zvykne, že mu nezákonné jednání prochází i díky nevšímavosti okolí. Pokud si dáma byde myslet, že \"příkoří jí způsobil člověk tmavé barvy pleti\", pak to znamená, že její inteligence je natolik nízk¨á, že nedokáže posoudit příčiny a následky. V tom případě by se předsudků asi stejně nikdy nezbavila, ale aspoň třeba poučí své dítě, že nemá krást, aby nebylo pro srandu opicím, a vydělá na tom česká společnost. 😉
říj 22, 2007 @ 11:50:45
Je laskavější než bych si zasloužil, míním. Tak jsem se snažil napsat vše korektně, s čistým svědomím, až mi z toho vykouklo, že krást se smí. To jsem samo sebou nemyslel. Všechny články jsem nečetl. Některé se mi čtou obtížně a k jiným jsem se ještě nedostal. A naprosto upřímně, mám k Vám, a tím myslím celou rodinu, velice rozporuplný vztah.
říj 22, 2007 @ 12:43:37
to se mi ulevilo :))) Myslím, že sneseme i trochu \"nekorektna\", pokud to bude ku prospěchu srozumitelnosti. Ono je asi opravdu lepší číst to popořadě, protože bez znalosti souvislostí se některé články pochopit nedají (a někdy můžou být pro někoho těžko pochopitelné i SE znalostí souvislostí 😉 ). \"Rozporuplný vztah\" je také hezké korektní vyjádření 😉 myslím, že vztah snad nemáme žádný (?!) a pocity a názory můžete mít klidně i úplně negativní, to je Vaše právo. Nemusíte se za to ani stydět (už naše babičky říkávaly \"není na světě člověk ten, aby se zavděčil lidem všem\"); myslím, že případné vzájemné sympatie nebo antipatie přes net nám nic nepřinášejí ani na nich netratíme. 🙂 K minulému příspěvku ještě: zaujal mne v té korektnosti dotaz číslo 2, ale nevím: myslel jste to tak, že Rómů by se každý bál, nebo předpokládáte nějakou soudržnost černochů a cikánů?
říj 22, 2007 @ 13:33:18
Popořadě, ano. 🙂 Asi jsem divný, ale pokud už vložím čas do čtení něčích řekněme zážitků a postřehů, pak si musím vybudovat vztah, už jen tím, že si musím zapamatovat co už jsem četl a co ještě ne, co se mi líbilo a s čím nesouhlasím, to je vztah. Ne VZTAH. V Tvém případě bych stejně neměl šanci, nemám ani jeden z atributů Tvého chotě. Vztah k rómům řeší trojka, dvojku jsem považoval za jasnou, kruci, neumím se vyjadřovat. Dosti všeho, raději investuji čas do čtení TEBE. A uvidíme. Měj se. 🙂
říj 22, 2007 @ 15:21:58
Aha, už to chápu. Já považovala \"vztah\" (nejen erotický, ale každý) za dvoustrannou záležitost, jakou je těžko mít s někým, jehož stránky čtu, ale kdo ani neví o mé existenci (tedy, vlastně, teď už ten vztah máme 🙂 ). No, hlavně, že jsme si to všechno vyjasnili. 🙂 Přeju hezký den.